钱包的力量

的钱包的力量是一种非正式的名字带来的影响有权力决定如何花费资金。这个短语通常用于与立法机构持有的这种权力,尤其是美国国会。

这个词钱包可以用于速记金钱或权力花钱。在美国,国会(立法部门),钱包的力量因为它的角色授权和其他总统的预算建议行政部门资金(这一过程称为拨款)。

而钱包的力量可以普遍使用,它是最常用的特定上下文的政府开支,尤其是当它与美国国会和行政部门的权力平衡。

当你是个孩子的时候,你的父母有没有威胁停止支付为你想要的东西如果你不听?他们可以这样做,因为他们你的服装店,因为他们有钱包的力量,这意味着他们必须做出决定,因为他们有能力支付的东西。

分支机构之间的权力平衡的美国政府稍微有些复杂,但当涉及到支付的事情,同样的概念也适用:国会钱包的力量因为它有最终决定权的如何以及何时将花费纳税人的钱。

这种力量是清楚的美国宪法第9章(条我,条款7中,被称为拨款条款,文章,部分条款1,被称为税收和支出条款)。它适用于所有立法,要求联邦支出,不仅联邦预算。

当他们写宪法,创始人仍有一个国王,所以他们想让花钱的权力远离一个强大的图(总统)。背后的想法给国会,国会议员这种权力是由人民直接选举产生,因此(至少在理论上)最大的责任。

的钱包的力量美国的政府体系是十分重要的,因为它有助于平衡权力(这是重点的不同分支的政府在第一时间)。当你听到有人用这句话钱包的力量,很有可能他们谈论国会控制的力量总统拒绝授权资金请求。

在制宪会议在1787年,马萨诸塞州委托Elbridge Gerry(后来的地区歧视耻辱)推广的想法钱包的力量应该给国会,称“人民应该把钱袋。”

的钱包的力量通常被视为一个制衡力量用于同样分布在每个分支的美国政府。

詹姆斯·麦迪逊
联邦党人58

詹姆斯·麦迪逊描述的权力中心的钱包在代议制政府的发展中所扮演的角色及其在宪法的政府结构尤为重要:pic.twitter.com/5toRsS1iBf

°•朗达(@40_Ronda)2019年11月29日

根据我们的宪法,国会将钱包的力量——而不是总统。

当国会挪用了资金,我们应该相信它实际上意味着什么——没有总统,共和党还是民主党,可以简单地忽略我们自己的自私的目的。

——参议员迪克·德宾(@SenatorDurbin)2019年9月12日

• 拨款
• 国会
• 行政部门
• 预算
• 拨款
• 财政年度
• 第十六条修正案

美国政府的哪个部门钱包的力量和控制资金的拨款吗?

答:立法部门
b .司法部门
c .行政部门