反馈

历史和时事字典ldsprots欧洲杯

罗伊诉韦德案

什么罗伊诉韦德案的意思吗?

罗伊诉韦德案我们是一个具有里程碑意义的1973年最高法院决定限制州法律禁止堕胎的统治违反宪法的

相关词汇

政治派别,第十修正案,隐含的权力,第四修正案

罗伊诉韦德案是从哪里来的?

罗伊诉韦德案达到最高法院1970年德州名叫诺玛·麦考维的法律之下笔名罗伊,提起诉讼亨利对达拉斯县地方检察官韦德为安全、合法终止妊娠。当时,堕胎禁止或严格限制在大多数州,除非母亲的生命受到威胁。

麦考维的情况下是由德克萨斯大学法学院毕业生琳达- -咖啡和莎拉·韦丁顿,声称一个德州法律判定堕胎是一个违宪违反Roe的权利隐私。他们还认为,麦考维的生活没有直接的威胁,她负担不起旅行状态终止怀孕,她有权在一个安全、专业监督医疗环境在德克萨斯州。

之前的案子认为最高法院在1973年和1972年再辩论后一系列的退休,在板凳上。而法院不同意的问题是否堕胎是绝对正确的,它试图平衡潜在的经济,物理,心理压力浸渍女人可能会面临与美国。在一个7 - 2的决定书面哈里·布莱克蒙大法官在1973年,法院裁定,德州州法律,确实,违反Roe的隐私权(尽管罗伊已经由时间决定了生)保护第一、第四、第九,和第十四修正案,在布莱克曼的话说,构成“隐私区”,“广泛到足以涵盖一个女人决定是否终止妊娠。”

罗伊诉韦德案还裁定州无法规范堕胎在妊娠前三个月,这一决定被最高法院在1992年推翻计划生育诉凯西。同时维护隐私的裁决罗伊诉韦德案,计划生育诉凯西决定各州可以调节胎儿的流产生存能力,通常被认为是在22日至23日周。

罗伊诉韦德案决定的仍然是美国历史上最著名的和有争议的最高法院的判决的原因,与反堕胎的一边试图改变他们的决定,堕胎倡导者担心保守法院任命会危及它。许多团体继续公开不同意法院的裁定产前生活不是在“人”的定义受宪法保护的权利,并相信胎儿应该保护独立生活人类一样强烈。麦考维自己成为争议的话题,在1998年,她公开宣布致力于毁灭罗伊诉韦德案,成为一个反堕胎政策的坚定支持者。

2014年,在美国堕胎率达到了最低点罗伊诉韦德案,跌至只有14.6每15 - 44岁之间的1000名妇女堕胎,相比1980年高位29.3堕胎每1000名女性。

罗伊诉韦德案的例子

罗伊诉韦德案成为一个集体诉讼,对女性是一个分水岭麦考维特别是女士但无关紧要。
艾米丽•兰格华盛顿邮报》,2017年2月18日
反堕胎人士开始蚕食罗伊诉韦德案就最高法院把决定下来。
莫莉脸红,《卫报》,2017年2月20日
罗伊诉韦德案,1973年的全国最高法院的判决使堕胎合法化,可以在危险唐纳德·特朗普的总统。
美联社,2016年11月15日
看到更多的例子

谁使用罗伊诉韦德案?

2018年,讨论罗伊诉韦德案解雇的退休大法官安东尼·肯尼迪和布雷特卡夫劳夫接替他的提名。肯尼迪一直是至关重要的关键投票支持维护罗伊诉韦德案和维护堕胎权和公众想知道卡夫劳夫规则上的问题。虽然卡夫劳夫没有表达的欲望推翻罗伊诉韦德案当被问及,他过去担任法官的裁决明确表示他狭窄的观点当一个女人可以锻炼她堕胎的权利。

在2020年,罗伊诉韦德案再次成为一个主要话题的新闻后,死亡鲁斯·巴德·金斯伯格法官的。金斯伯格被视为强烈自由正义,如果换成一个保守的正义这将水泥以保守派多数在球场上。再次,潜在的新正义舞台中心的位置。特朗普的总统候选人,艾米康尼·巴雷特指出是强烈反对堕胎,称它为“总是这样不道德的“在她的提名美国上诉法院。她反复裁决反对堕胎的联邦上诉法院法官。

罗伊。诉韦德总是成为一个热门话题,一个新的最高法院法官的提名国家预计如果新的正义将试图推翻或捍卫统治。

刚才添加

nepo婴儿,tripledemic,家供应商,iykyk,线变暖

请注意

这并不意味着是一个正式的定义罗伊诉韦德案最喜欢我们定义在Dictionary.com上,而是一个非正式的单词总结希望触及关键的方面罗伊诉韦德案的意义和用法,帮助我们的用户扩展他ldsprots欧洲杯乐动体育ldsports9.0们的词汇掌握。