反馈

解码司各脱情况下与普通语言的法律术语表

美国最高法院大楼

作为美国最高法院,美国最高法院在一些最扑朔迷离的往往最controversial-cases。往往增加了复杂性和混乱在案件和裁决本身是法官使用的正式法律条款的书面决定,并分析它们。

在本指南中,我们将介绍一些最常见的法律术语使用与最高法院案件和裁决。我们会把法律术语翻译成平实的语言和简单,易于理解的法律定义所以你可以解读文本用于呈现重要的决策。

复审令

一个复审令,通常缩短复审令需求,是一种更高的法院对下级法院把案件记录从下级法院高等法院审查。通常情况下,最高法院只使用复审令过程来确定哪些情况下,它将决定听。一个人寻求法院的审查必须先请求法院复审令

为了最高法院案件,四个最高法院的法官必须同意审查这个案件。如果四个法官同意,最高法院将接受申请并提交复审令下级法院。因为联邦最高法院是最高的上诉法院(上诉),它通常会提交复审令联邦巡回上诉法院或州最高上诉法院。一份请愿书是否接受完全取决于法院的自由裁量权,法院不是法律要求国家为什么接受或拒绝了一份请愿书。

法庭之友

这个词法庭之友,在拉丁语中意思是“法院的朋友,”是指一个人并不是一个正式的聚会在一个情况下却向法院提交信息的形式称为文档短暂的法庭之友法庭之友短暂(这个词法庭之友有时非正式用作短指这简短的方式)。通常,一个法庭之友建议法庭或混淆在一个复杂的技术问题。一方认为是法庭之友通常志愿者他们的建议,但最高法院也可以邀请一个法庭之友提供他们的专业技能或意见。在许多情况下,这样的建议提供的敦促法官支持一个特定的决定。

在每个学期,最高法院通常接受数百甚至超过一千法庭之友在所有情况下三角裤。在特别情况下,涉及有争议的问题常常导致大量的感兴趣的个人和团体提交法庭之友内裤法院试图影响的决定。这些内裤可以很有影响力,甚至可能被法官当交付他们的书面意见。

请愿者

在最高法院的背景下,请愿者是申请一个人或一组文件复审令到最高法院。的请愿者也可以称为上诉人(一个有吸引力的决定)。的请愿者通常是一边之前失去了下级法院的案件。

被调查者

被调查者在一边的人或团体反对吗请愿者。的被调查者也称为被上诉人。的被调查者通常是胜利的一面在前面的下级法院的决定提起上诉。有可能对个人、组织、公司或政府机构或美国政府本身的请愿者或者是被调查者

短暂的优点

一个短暂的优点(或短暂的优点)提交的请愿者后,最高法院已经接受他们的申请复审令。通常,短暂的优点提出的法律问题进行审查情况,列表是谁,州之前法院的决定是什么,提出了请愿者的法律论点。被申请人提出了他们自己的短暂的优点作为回应。最高法院大法官依靠这样的内裤来决定每一方的论点和之前的论点是基于法律决定。

摘要

在法律的背景下,这个词摘要指的是法院的案件列表将听到的。最高法院也使用这个词摘要引用集体所有的文件、简报、请求,和其他法律文件组成。所有案例太多、法院的案子日历可供公众视野最高法院的网站

近年来,这个词影子记事表(通常是在一个关键的方式)用于引用情况或问题解决由最高法院没有口头辩论和公共记录。与主桌上,被称为摘要优点,所谓的影子摘要包括决定或裁决没有透明和公开信息。

什么言论自由的的意思吗?

先例

在法律上,先例是法律的决定,作为一个权威的咨询,而且未来的决定可能是基础。最高法院大法官往往会引用之前先例建立了由最高法院本身或其他法院支持他们的决定。同样,律师也会常常引用先例当最高法院之前认为他们一边。最高法院有可能不同意之前做出决定先例。当发生这种情况时,通常被认为是新新的判断先例向前发展。许多具有里程碑意义的情况下被称为这样因为法院改变先例或者建立一个新的。

因为它是这片土地上的最高法院,最高法院否决任何的决定先例由下级法院。因此,州和联邦下级法院通常会作为决策依据先例建立了最高法院。

抢占

这给我们带来了的概念抢占。在法律上,这个词抢占指的是法律事实的决定法院取代或更高挑出毛病一个下级法院的决定。如果高等法院和下级法院的决定不同意,高等法院的判决否定下级法院的判决,这是扔掉。在美国法律,法律依据的抢占建立在宪法最高条款。

在美国,最高法院是最高联邦法院。这意味着任何决定它达到覆盖任何决定由下级法院。联邦最高法院的最高水平抢占及其决策覆盖所有的州法律,其裁决相矛盾。因此,州法律往往是精心设计的同意最高法院先例和裁决。

取消

这个词取消是指法律理论,认为国家有能力忽略或取消联邦法律,他们认为是违宪的。在美国历史上,有几个实例,指出国家失败试图取消联邦法律。例如,在1957年阿肯色州试图忽视执政党布朗诉教育委员会案这说明种族隔离在公立学校是非法的。作为回应,德怀特·艾森豪威尔总统部署美国军队执行联邦法律。

意料之中的是,最高法院曾多次裁定,国家没有的力量取消。这并没有阻止各州试图使用取消他们不同意忽略联邦法律。即使在现代,尝试取消最终证明是不成功的,通常从最高法院面临强烈反对和谴责。

去后面的字!

得到你最喜欢的单词的吸引人的故事在你的收件箱。
  • 这个字段是用于验证目的,应该保持不变。

原旨主义

原旨主义是一个法律哲学,说对宪法的解释应当基于当它最初的意义。一个人支持原旨主义可以被称为一个originalist。原旨主义不关心宪法的作者的意图,不支持这个想法,宪法的含义变化与社会价值或由于后来最高法院的判决。

原旨主义通常被视为一个吗保守的哲学。对当前最高法院大法官克拉伦斯·托马斯,尼尔·Gorsuch布雷特卡夫劳夫,艾米康尼巴雷特描述了自己originalists

严格的建构主义

严格的建构主义,通常被称为最初的意图,是一个法律哲学相似原旨主义说,只有宪法的具体文本当破译它的意义很重要。严格的建构主义通常被认为是一个更灵活的方式阅读宪法比吗原旨主义纯粹依赖严格的,宪法的字面视图基于最初编写。一个严格的宪法解释者不接受的想法改变宪法的定义单词和读每个单词的意义的时候了。

因为他们是如此接近的意思,原旨主义严格的建构主义往往交替使用引用保守的司法理念。例如,前大法官斯卡利亚按照五人称为宪法作为“死亡”文档(也就是说,一个从未改变的意义),通常被描述为一个originalist严格的宪法解释者

文脉主义

文脉主义是一个法律哲学,说对宪法的解释应当根据周围的环境时间写的。文脉主义通常被认为是相反的吗严格的建构主义或所谓的校勘学,哲学基于概念的文本,只有宪法解释的时候。的支持者文脉主义看起来超出了文本和考虑作者的目标和意图是什么,当宪法(或修改)。一个语境主义的认为什么宪法试图完成一个特定的部分而不是仅仅看它字面上说什么。

的支持者文脉主义更有可能认为宪法的“活文件”,这意味着解释它会随着社会和技术的变化而变化。例如,语境主义的第二修正案的解释可能是根据事实写的时候唯一的武器广泛使用是单发步枪(其力量超过了现代武器如自动武器)。

把我们的测试在这些条款

我们希望你有一个更好的理解这些复杂和重要的法律条款。你可以刷新你的记忆在任何时间访问我们法律词汇单词列表。如果你想测试你的知识,去我们简短的语言测试在这个最高法院。

学习之间的区别“异议”和“抗议”是什么意思。

以前的19罕见和模糊颜色词不同于任何其他人 下一个英国与英国和英国:学习的区别